Oare cine sint vinovatii?
Unii dau vina pe politicienii romani, altii pe romani, altii pe UE.
Eu cred ca de vina e noul fel de a fi al UE, care in opinia unor romani, acestia fiind momentan mai muti, nu mai e de bun-simt.
Mai nou, sa fii proeuropean nu mai e de bun-simt pentru unii.
E relevant faptul ca generatia 15-25 de ani sint cei care se armonizeaza cu felul de a fi al UE, chiar daca pentru alti romani, ...deocamdata mai muti, acest fel de a fi nu mai e de bun-simt.
Dupa 89 unii au spus ca e nevoie de 20 de ani pentru a schimba ecuatia de miscare a tarii.
Uite ca a durat olecut mai mult, insa treaba a fost facuta ca la carte,
peste inca 10 ani, generatia care acum are intre 15 si 25 de ani va avea 25-35 de ani, acesteia alipindu i se generatia care intre timp va ajunge la varsta de 15-25 de ani.
Caz in care se poate spune, fara tagada, ca romanii care au intre 5 si 35 de ani sint 'dati pe brazda', acceptind ca fiind de bun-simt felul de a fi al UE, spre deosebire de...poate ultima generatie de 'vechii romani', aia care peste 10 ani vor avea peste 60 de ani, pentru care felul de a fi al UE va ramane unul lipsit de bun-simt.
Faptul ca in treizeci si ceva de ani poti pune cu botul pe labe o natie, sucindu i pe dos perceptia asupra bunului-simt, e ceva despre care am mai vorbit, In stil Popper, fara sa bagi de seama, natia ti a fost suflata de sub nas, noile generatii urmand alte si cu totul alte datini, traditii si obiceiuri.
Unii vor spune, au mai spus asta, ca ...oricum acolo ajungeau. Eu continui sa spun ca nu, nu ajungeau acolo daca dinamica de tip Popper, care a vizat reinsamantarea natiei nu se desfasura pe aceste meleaguri...ca in brinza. S a lucrat, s-a actionat ferm in acest demers de reinsamantare a natiei, iar cei care teoretic ar fi trebuit sa ia atitudine s-ar parea ca n au facut asta, din ce rezulta, insa ce i drept nici simplu n ar fi fost.
( Ce poti cistiga daca pui vina in carca politicienilor ?! Schimba asta cu ceva felul de a fi al UE? sau felul magistral in care se desfasoara implementarile de tip Popper paici?
Deci schimba cu ceva 'cultura', noua procedura de insamantare a culturii numita neam? ...ca abia asta ar fi ceva bun de luat in seama. )
Practic putem spune ca o natie, pe motiv ca isi perpetueaza miscarea dincolo de generatii, poate fi condusa exclusiv luind in calcul acest aspect, deci si perpetuarea dincolo de generatii a unei ecuatii de miscare in armonie cu Natura.
Mai simplu: un stat se conduce sub Timp, o natie dincolo de timp, pe taramul Anotimpurilor.
Migrarea tehnicilor inteleptilor de pe taramul Anotimpului pe cel al Timpului duce la manifestarea Antiintelepciunii, esenta acesteia fiind dinamica de tip Melc, definita de 'stilul Popper' si ingineria sociala fragmentara.
Preocupaea pentru stat, indiferent pe ce sens a fost, n a fost completata de una care sa vizeze natia, iar asta s-a intamplat pe fondul manifestarii antiintelepciunii, adica pe fondul manifestarii unor datini, traditii si obiceiuri noi-noute, care au fost gandite pentru a fi in armonie cu Artificialul, deci mai intai in dizarmonie cu bunul-simt, oricum in dizarmonie cu Natura.
Romanii, atunci cind UE s-a departat de Natura, s-au departat de UE. In mod instinctiv. Insa asta nu - i niciun bai pentru UE, pina la urma pentru Civilizatie, pentru ca, dupa cum chiar analiza UE zice, noile generatii se misca in armonie cu UE, deci ii mai trebuie doar ceva timp pentru a Cuceri natia asta, practic inca 10 ani de dinamica in stil Popper, la pachet cu lipsa sublima a insamantarii datinilor, traditiilor si obiceiurilor rinduite de Batrani.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu