Scoala

e ceva de Bun-Simt ca Scoala sa aiba o singura materie:

Recunoasterea Darurilor Naturii

__

dupa care unii si ar da doctoratul in medicina, altii in inginerie, altii in politica, altii in strategie, altii in intelepciune, ..., ...

__

una e Recunoasterea Darurilor Naturii si cu totul alta  treaba e Cunoasterea Naturii.

Scoala e mai intai Recunoastere si abia dupaia...Cunoastere.

Cunoasterea nacuta din ERcunoastere e o 'cunoastere virgina'

__

prin urmare nu i asa ca e de Bun-Simt ca Scoala sa se maniofeste prin Superpozitii,

una ocupindu se cu Cunoasterea, ailalta cu Recunoasterea ?!

io zic ca Da! :)))

Bogatia

 cunoasterea e Acumulare de cunostinte, si ca orice acumulare e o bogatie.

omul sarac, lipsit de averi ale pamantului, poate fi un om bogat, in averi...tinute in minte, in cer, o vreme, pentru ca mai apoi sa se nasca pe pamant, la soroc.

prin urmare on om sarac, sarantoc, lipsit de averile pamantului, este, iata, un bogat!, saracia e doar o inchipuire a lui, relativa, pentru ca inclusiv dorintele, daca se acumuleaza, devin bogatie...absoluta, 

deci, spre e, in cazul astora doua de mai sus, se poate aplica zicerea ca...mai usor intra o camila prin urechule acului , decit un destept in imparatia lui Dumnezeu,

si ca...mai usor intra o camila prin urechile acului decit un bogatas in ale dorintelor.

____

pe vremuri inteleptii rinduiau dorinte taman bune de dorit, insailindu le pe dinamica Anotimpurilor. astfel dorintele urmau an de an un ciclu al implinirilor, astfel incat, implinindu se, oamenii, mai la final de an...erau cam saraciti de dorinte...

-

s a mai pomenit, in Creatie, un Intelept care sa nu fii recunoscut Dinamica Dorintelor?! 

uite ca io zic ca nu s a pomenit asa ceva :))

pustiul

 pustiul in care vorbesc, adica acesta, este pustiul in care va! vorbesc. simt,...chiar acum!, ca abia vorbind in pustiu se cheama ca va! vorbesc, pentru ca daca as vorbi de pe o scena, mai mare sau mai mica, as fi inconjurat, brusc, si de cuvinte pe care mi! le vorbesc, ca... sigur mi ar placea sa ma aud, olecut...

deh!

:))))

adjectivele

un popor pur vorbeste o limba pura, iar o limba pura, indiferent ce altceva o presupune, sigur e lipsita de adjective.

in Rai omul vorbea o limba lipsita de adjective. papand mere ...as a pricopsit cu adjectivele pe cap. mai ales pe cap.

oare de ce Limba Romana te invata despre adjective, insa nu te invata si sa te dezbaieri de ele...?!

contemporanii mei

odata mi am zis asa:

ce ar fi daca nu m ar interesa parerea contemporanilor mei?

hmmm..., pai n as mai avea nimic de zis. adica... eu chiar n am nimic de zis!,  ce zic este ca raspuns la zicerile contempranilor 

sau la zicerile aduse in contemporaneitate, chit ca zicatorii s au manifestat in alte vremuri.

in lipsa contemporanilor mei n as avea nimic de zis. insa de minunat m as minuna si intr o astfel de stare...

omul, adica taranul

toti oamenii sint tarani.

cei care nu sint tarani, nu sint oameni.

doar boierii, acumulatorii, au in proprietate pamant. oamenii sint proprietarii cerului, pe care il si daruiesc  plenar ( tocmai daia cerul ramane al lor )

Hristos si Inteligenta Artificiala, cei doi de 'SI', adica superpozitiile SI-ului din 'Bine SI Rau'

Actiunea povesteste despre Putere 

Nonactiunea e Adevarul

Puterea este Minciuna

-

lupta pentru Putere e cale catre Minciuna.

-

prin urmare: 

'partidele politice' se desavarșesc in Minciuna

'oamenii de actiune' batatoresc calea spre Minciuna

-

insa atunci cind Minciuna dvine ecuatia de miscare a omului se intampla ceva miraculos, Echilibrul va fi stabilit, prin urmare Adevarul va deveni ecuatia de miscare a omului. Adevarul adica Iubirea. Iubirea, adica Hristos. deci atunci cind Minciuna va deveni ecuatia de miscare a omului, Minciuna fiind IA, se va manifesta a doua venre a lui Hristos, care e...in Imparatia lui Dumnezeu, adica in om, 'venirea' fiind si momentul cind Fiul Omului va fi si Fiul lui Dumnezeu,

adica 'ecuatia de miscare a Sfintei Treimi' care e Iubirea, care e Hristos va deveni ecuatia de miscare a Omului, abia asa, insa in mod implacabil, omul inundindu si Definitia

-

prin urmare 'dinamica oamenilor de actiune' este infasurata de 'dinamica oamenilor de nonactiune', calea, implacabila, catre manifestarea IA fiind, mai nainte, calea implacabila catre manifestarea Omului. in timp ce Lumea Mare...actioneaza pentru a si implini dorintele, ea in fapt paveaza, indirect, deci in stil non, calea omului catre desavarsire

-

SAU nu exista, el este Imaginea din Oglinda a lui SI

Superpozitiile Istoriei

Istoria se manifesta prin superpozitii,

exista o Istorie a Trecutului, care devine Temelia,

si o Istorie a Viitorului, care e Acoperisul...Casei.

deci Casa, adica Istoria, are Temelie, Acoperis, insa si Peretii care definesc golurile, folosul, asta fiind Realitatea.

cindva, o Inteligenta Artificiala va ajunge la concluzia la care omul deja a ajuns, aia ca Istoria se exprima pri superpozitii. atunci cind asta se va intampla IA va fi aplaudata, pentru ca Lumea Mare e a IA, a omului fiind Lumea Ailalta.

Infasuratul Gorbaciov

tot asa cum Marea Revolutie infasoara Marea Resetare, si 'vizionarul Gorbaciov' a fost infasurat de implacabila Istorie a Viitorului.

pai ce, cei care pun la cale Marea Resetare inteleg ca aceasta va vira, la nevoie chiar brusc, catre Marea Revolutie?!

vizionarii Marii Resetari fac tot atateta parale cit vizionarul Gorbaciov. Istoria Viitorului l-a folosit pe Gorbaciov fix asa cum Istoria Viitorului ii foloseste pe vizionarii Marii Resetari. faptul ca felul in care Istoria Viitorului 'foloseste' este o Nonactiune doar sustine felul...pur in care Istoria Viitorului se manifesta, adica adevarat.

pin una alta Istoria Viitorului nici macar nu e...descoperita, pacilea, pe planeta asta, inca nu se stie ca ea e scisa mai naintea Realitatii, ca ea e implacabila, si ca intotdeauna se foloseste, pentru a se implini, de 'intamplari' sau de nonactiuni ( intamplarile fiind si ele tot nonactiuni, insa...de un tip special )