"simcity"

am tot vorbit despre "simcity"

in opinia mea este arma suprema astazi, este cea care permite "punerea Viitorului sub control " astfel incit Prezentul devinde doar o implementare a unui Viitor despre care se cam stie totul.

"simcity" mareste probabilitatea de implinire a unui anumit viitor , actionind pe baza unui melanj , generat de  cel putin doua valente : neurostiintele si "evenimentele ajutatoare "

impresia mea este ca se simte nevoia unor "corectii"

este interesant de urmarit cum anume reuseste "simcity" sa influenteze probabilitatea de implinire a unui anumit viitor , un viitor proiectat, asteptat, actionind asupra unei "papusi matrioska", adica a unui anumit "joc matrioska" sau,  poate , asupra mai multor "jocuri matrioska" sau, cine mai stie daca nu cumva chiar  asupra "jocului infasurator" , adica asupra "papusii mama".

odata cu trecerea timpului Efectele asteptate sa se implineasca devin din ce in ce mai greu de "stapinit" , "corectiile" avind , in mod necesar, o "amplitudine" din ce in ce mai mare.

vi se pare ca reactiile sint ...promte ? ...timpul e vinovatul, nu prea mai e timp .

e necesar sa se masoare "starea de fapt" pentru ca sa se poate genera actiuni "simcity" care sa "corecteze" traiectoria spre Viitorul proiectat, adica asupra viitorului caruia i se maresc , astfel , adica in mod programatic, probabilitatile de implinire.

daca in viitorul apropiat "apar" "corectii", atunci "simcity"-ul meu incepe sa treaca din teoretic in practic.

altfel spus, ce spun eu pe aici nu prea mai e o poveste , incepe sa fie una cu  realitatea.

atunci cind  'soci '  a spus ce-a spus, a spus si care e calea pe care o va urma : " aikido"

...vad ca "aikido" a fost calea pe care a urmat-o !

"Bea" e la mutare . "Bea" e "action", nu "aikido"

impresia mea este ca "simcity" va livra, in viitorul apropiat "mutarile ajutatoare" , "corectiile" de rigoare.

ramine de observat care e "sensibilitatea" "simcity" analizind capacitatea lui de influentare a "jocurilor matrioska"

daca zimbiti, e in regula !

simt o puternica dorinta de a ma implini, de a ma umple, dupa cum am fost rinduit.

pur si simplu nu ma intereseaza ce presupune asta.

pacea din inima mea asta inseamna, sa ma implinesc dupa cum am fost rinduit.

totusi..., cine n are dorinte, vede esenta lucrurilor

impresia mea este ca implinirea mea ar trebui sa aiba legatura cu altii, multi.

cu cit mai multe "oua" as pune in "cuibul lor", cu atit mai multa placere as simti .

un om cu zimbetul in ochi mi se pare un om dragut.

astfel, cum sa nu-mi doresc zimbete in ochii cit mai multor oameni ?

citeodata ma gindesc asa : Cerul nu mi-a dat Bucuria pe mina pentru ca , daca Bucuria ar fi pe mina mea, numai bucurie as cerne peste voi toti , toata viata mea, sub Timp si dicolo de el !  

altadata gindesc asa : daca Cerul mi-ar descoperi subtilitatea NonActiunii ( pe care o caut ) poate ca as reusi sa bucur macar o mina de oameni !

in fine, in alte momente, imi amintesc ca sint mort.      daca stau sa gindesc asa, la rece, impresia mea este ca moartea mea a avut rostul ei in ...viata mea.       intr-un fel greu de explicat, simt ca a fost multa dragoste acolo.

ati vazut vreodata cum isi aduna gisca bobocii sub aripi, chiar tavalindu-i un pic, doar doar sa-i stie pe toti sub aripi ? :)

nu va suparati,  dar nici macar nu-mi pasa ca ma considerati dus cu pluta !

daca zimbiti , e in regula !

:)

Nonactiunea

Subtilitatea NonActiunii presupune sa lasi sau sa pui, sau sa repui fiecare "Orice" in "Cuibul Ei "

Subtilitatea NonActiunii nu se poate manifesta in lipsa dragostei de Intreg

Manifestarea NonActiunii presupune cunoasterea Creatiei

NonActiunea presupune sa-l iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti

Am impresia ca cel care foloseste subtilitatea NonActiunii este "Maestrul Armonizarii cu voia lui Dumnezeu "

Am impresia ca parintele Papacioc, atunci cind spunea cam asa : " daca ar fi sa reduc lumea la un singur cuvint as spune Armonie ", el vorbea despre NonActiune

Am impresia ca si Iisus Hristos tot despre NonActiune vorbea, dincolo de "iubiti va unii pe altii asa cum eu v am iubit pe voi"

Nonactiunea este Pacea.

Pacea pe care o pastrezi sau pe care o faci.

cind mediocritatea a ajuns firescul

spitale sau catedrale ?!

ceva fundamental se va schimba in sanatate fix atunci cind in farmacii o sa gasesti Polidin , by Cantacuzino.
_____________

daca, prin absurd, toata Lumea Mare ar fi atee, atunci in mod cert s-ar gasi un conducator iscusit care sa " descopere " Religia .

pentru un mare conducator , dar ateu, crestinismul e folositor, crestinismul este un instrument foarte pretios .

pentru un mare conducator , dar ortodox , crestinismul este temelie. pentru el si pentru natiune.

_____________

o noua religie.    posibil ? probabil ?        imposibil ?

"o noua religie" ar putea fi haina perfecta pentru Minciuna care vrea sa imbrace Adevarul.

_____________

neamul asta s-a hranit cu ortodoxie. asta e hrana care-i prieste.

se schimba forma, odata cu vremurile si sa se schimbe ca apa, daca-o putea.

fondul insa, este dincolo de negocieri.

_____________

eu zic sa ridicam spitale cu acelasi energie cu care construim catedrale.

ati auzit vreun primar care sa stringa bani in lungul si latul tarii, pentru ca sa construiasca un spital , taman bun de dat ca referinta in Europa ?

un spital referinta europeana trebuie sa fie o tinta fireasca, normala.

totusi, se pare ca nu pricepem firescul.

in final, cred ca lipseste dragostea de tara, dragul de tara.

astora care construiesc catedrala, le-o fi drag s-o faca !

prin urmare, ma gindesc ca n-avem spitale pentru ca inca nu s-au gasit unii carora sa le fie drag sa construiasca spitale .

pina s or gasi, rumegam mediocritate.

Jurassic Park

In Jurassic Park "ce este a mai fost".

In Lumea Mare, "ce a fost va mai fi".

De atita plictiseala, Lumea Mare e Jurassic Park.

Incoruptibilul

Incoruptibilul este un sfint.

Sfintul este un incoruptibil fiind  una cu Adevarul .

Pentru ca in fruntea neamului nu se mai accepta corupti, oare in fruntea neamului vom avea sfinti ?

Am impresia ca am fost corupti in fiecare moment cind am pacatuit.

'Tratamentul " importiva coruptilor din fruntea tarii este indragostitul de neam, nu sfintul.

Daca dragoste nu e , nimic nu e .

Daca DA, Daca NU

O natiune are suflet ?

Daca are, ce sau cine tine in viata o natiune ?

Daca n-are, atunci o natiune fara suflet poate fi vie ? Daca nu e vie, cum de atitia si atitia si-au dat vietile pentru ea ?

Daca are, dar tu habar n-ai, cum ar putea un mort ca tine sa conduca o natiune vie, ca cea in care eu m-am nascut ?

_______________


Oare sufletul natiunii nu este, oare ,  Bunul Simt , specific unei natiuni si numai ei ?

Oare Bunul Simt, adica toate cite sint de bun simt intr-o natiune si numai in acea natiune, nu cumva este cel mai pretios bun al unei natiuni ?

Oare, spre exemplu, Bunul Simt specific natiunii noastre si numai ei, nu cumva e cel care naste, singurul care naste,  traitul "pe romaneste" ?

Daca Bunul Simt National este cel mai pretios bun al unei natiuni, atunci cine protejeaza Bunul Simt propriu natiunii noastre ?

Mai simplu spus, oare e protejat ?

Altfel spus, daca nu este protejat, nu cumva ar fi cazul si chiar momentul potrivit sa vorbim despre tradare nationala ?

________________


Daca Bunul Simt National nu este protejat, atunci oare nu cumva este posibil ca , peste o vreme, sa traim in tara asta ca chinezii, spre exemplu ?  Sau cine mai stie ca cine ?

Oare nu cumva Globalizarea e mai simplu de gestionat daca  toti au " acelasi numitor comun" ?

Oare "acelasi numitor comun" nu cumva inseamna spulberarea Bunului Simt propriu unei natiuni si numai ei si inlocuirea acestuia cu un Bun Simt STAS , unanim valabil si acceptat ?

Oare nu cumva , aceasta corectie pe graficul Globalizarii , care se face simtita in lume si care arata ca ne indreptam catre Natiuni, nu cumva este un moment potrivit pentru a masura stadiul Globalizarii si, in acelasi timp, sa identifici setarile corecte pentru generarea unei noi cresteri pe graficul Globalizarii ?

Oare tema religioasa, introdusa cu japca in Europa, spre exemplu prin infuzia de islamism care e incompatibil cu "singele" european , nu are darul de a nivela puseele nationaliste, chiar daca pretul este un razboi, oricum s ar manifesta el  ?

________________

Cei care conduc natiunea o considera vie ?

Daca DA, atunci  vad , oare, Radacina natiunii ?

Daca NU, oare ce vad ? Pe ce-si intemeiaza visurile pe care le viseaza pentru natiune ?

Oare cum pot ajunge acesti visatori de visuri nebune, VISATORII NATIUNII ?

_______________

Mi se pare ca visurile celor care ne-au condus 26 de ani n-au cuprins natiunea.

Mi se pare ca cei care au condus tara au stat cu fata la popor, asa...ca profesorii.

Stind cu fata la popor, transmiteau cu tupeu, visurile lor , intregii natiuni !

Ei marunti fiind, asemenea visurilor lor, au generat un viitor pentru natiune, la fel de marunt .

Oare nu cumva, conducator fiind,  trebuie sa fii in rind cu poporul, sa privesti in aceeasi sens cu el, astfel focusind spre viitor visurile neamului , visurile marete ale natiunii, perpetuate si slefuite de-a lungul generatilor ?

_______________

Avem nevoie de conducatori care sa pretuiasca Radacina,  care sa pretuiasca Bunul Simt National,  care sa manifeste dragoste de tara si de neam.

Oare nu cumva ne-am saturat de conducatorii care altoiesc , cu drag, soiuri straine pe trupul si sufletul neamului nostru ?

_______________

"pe romaneste"

Dupa o tura de ior consider ca mecanismul cel mai fiabil in guvernarea unei natiuni se cheama Despotul Luminat si oligarhii lui.

Altfel spus nu-i de ajuns Res Publica, adica Legea care se manifesta in armonie cu drepturile naturale, incetatenite in natiune de-a lungul vremurilor si care poarta in ea promisiunea perpetuarii peste generatii a acelorasi manifestari, ci si implementarea Legii, care e tot una cu indeplinirea promisiunii .

Cind se vorbeste despre Natiune trebuie considerat a priori ca aceasta este dincolo de orice negociere, dincolo de orice tirg.

Dreptul natural de a trai "pe romaneste" e indiscutabil, e o promisiune sadita la temelia Bunului Simt ,propriu natiunii noastre si doar ei .

Sintem romani si e de bun simt sa traim " pe romaneste" .
Atit.

O alta rinduiala

Dreptul natural al poporului nostru este dreptul de a trai "pe romaneste".

Bunul cel mai pretios al poporului nostru este Bunul Simt National.

Constiinta nationala perpetueaza , peste generatii, traitul "pe romaneste", adica orice manifestare care isi are Radacina in Bunul simt National.

Translatarea Bunului Simt National( unicul vehicul fiind Familia Traditionala )de la o generatie la alta este un proces care masoara vitalitatea natiunii.

Echilibrul in natiune il naste Legea armonizata cu 
drepturile naturale, cu Bunul Simt National.

"Pastrarea cu sfintenie" a traditiilor, datinilor si obiceiurilor nationale ( asa cu prea bine spuneti ), este o indatorire dincolo de orice negociere.

Ar trebui sa fie ceva de bun simt .

Visurile unei natiuni sint una cu Radacina unei natiuni ! 

Totusi, traim vremurile in care implinim, mai degraba, visurile altora, visate de altii pentru noi, in locul nostru, visuri care sint ori prea largi, ori prea strimte pentru natiunea noastra , nefiind capabile sa ne cuprinda.

Prin urmare se pare ca este dincolo de orice dubiu faptul ca Res Publica, care implineste Legea in armonie cu drepturile naturale, cu Bunul Simt propriu natiunii noastre, este forma de guvernamint potrivita, avind capacitatea sa translateze peste generatii constiinta nationala, in fapt natiunea.
Facind asta, perpetueaza echilibrul in natiune.

Totusi, se pare ca este dincolo de orice dubiu si faptul ca garantia translatarii peste generatii a manifestarii constiintei nationale, a traitului "pe romaneste", a Bunului Simt specific natiunii noastre si doar ei, e mai "acoperitoare" in exprimarea unei Monarhi. Ea garanteaza cu propria existenta.

O intrebare care ar trebui sa fie omniprezenta, mai cu seama pe vremurile astea: cum "pastram valorile, trasaturile, cutumele etniei danubiano-carpato-pontice" ?

_________________________________________________


Atunci cind Familia Traditionala este atacata, este atacat singurul vehicul care translateaza peste generatii Bunul Simt National, adica sufletul natiunii.

Atunci cind Radacina nu se manifesta, constiinta identitatii nationale nu se manifesta, prin urmare Intregul nu se manifesta iar Bunul Simt specific natiunii noastre si numai ei poate fi "altoit" cu exprimari straine de natiunea noastra.

Oare provocarea viitorului apropiat nu cumva este :

Cum se conduce unitar o tara cu mai multe identitati ? 

Oare raspunsul nu este, cumva, "aducerea la acelasi numitor comun" ?

Oare asta nu cumva inseamna spulberarea identitatilor  nationale ?

Oare nu cumva, dincolo de Res Publica sau Monarhie, preocuparea, grija, trebuie sa fie identitatea nationala, Bunul Simt propriu natiunii noastre si doar ei,  traitul " pe romaneste", "pastrarea valorilor, trasaturilor, cutumelor etniei danubiano-carpato-pontice" , altfel spus RADACINA ?

RADACINA trebuie sa se manifeste cu orice pret, in ton cu "moda" , daca asta e jocul .

GUVERNAREA NATIUNII este tot una cu  GRADINARITUL RADACINII.

Radacina, care e una si aceeasi cu Visurile Natiunii, este dincolo de orice negociere.


_____________________________________________________


Atita vreme cit rinduiala actuala permite accesul tradatorilor de neam in fruntea natiunii, spre exemplu  in parlament, ea  este proasta.

Radacina are nevoie de gradinari indragostiti de ea, nu de tradatori.

Daca un singur parlamentar ajunge in Parlamentul tarii lipsit fiind de dragostea de neam, atunci rinduiala actuala este proasta.

E nevoie de o alta rinduiala.